09.09.2011

Windows XP richtig sperren


Moinsen ihr Nasen,

der mündige Arbeitnehmer hat u.U. auf Grund meiner kleinen Tipps die geltenden Policies ein wenig, sagen wir mal, umgangen und die automatische Bildschirmsperre deaktiviert. Heute möchte ich diesen Trend ein wenig ausbremsen und eine kleine Optimierung des Sachverhaltes beschreiben.

Mein Notebook hat so eine Checkpoint Software installiert. Diese ermöglicht, dass ich mich bereits direkt nach dem Einschalten des Rechners authentifiziere und der Rechner anschließend erst das Windows startet, sich automatisch anmeldet und die im Autostart definierten Programme startet. Da Windows XP und z.B. Lotus Notes selbst auf einem modernen Notebook gefühlte 17h zum Start benötigen, bleibt mein Rechner oft unbeaufsichtigt in dieser Zeit. Kaffee holen und Social Engineering stehen morgens an.
Selbst wenn ich die Bildschirmsperre nicht deaktiviert habe, ist mein Rechner für ca. 10 Minuten angemeldet und unbeaufsichtigt bevor die Bildschirmsperre zuschlägt. Bei deaktivierter Bildschirmsperre bleibt mein Rechner u.U. sehr lange angemeldet und unbeaufsichtigt.

Diesen Zustand möchte ich dann doch ein wenig optimieren. Meine Idee ist, dass sich mein Rechner nach dem (automatischen) Anmelden direkt sperrt, in dem ich in die Autostartgruppe ( Start / Programm / Autostart ) eine Batchdatei lege, welche die Sperrung vornimmt.

Dazu lege ich zwei neue Textdateien unter C:\ an:
Lockscreen.reg
Lockscreen.bat

In die Reg-Datei (Lockscreen.reg) trage ich die Aktivierung der Bildschirmsperre in der Registry ein (eigentlich ist es eine Deaktivierung der Bildschrimsperren-Deaktivierung *g*):

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System]
"DisableLockWorkstation"=dword:00000000

In die Batch-Datei (Lockscreen.bat) trage ich ein, dass zunächst die Bildschirmsperre-Aktiviert wird. Würde ich dieses nicht tun und hätte ich am Vortag die Sperre deaktiviert, würde der nächste Schritt nicht funktionieren, denn da möchte ich den Bildschirm sperren:

regedit /s lockscreen.reg
%windir%\system32\rundll32.exe user32.dll,LockWorkStation

Nicht vergessen die beiden Dateien zu speichern. Abschließend noch eine Verknüpfung der Batch-Datei unter Start / Programm / Autostart ablegen und fertig ist das Wunderwerk.

Nun kann ich morgens entspannt meinen Rechner unbeaufsichtigt hochfahren lassen, da dieser sich direkt nach der automatischen Windowsanmeldung sperrt.

Ich gehe mir dann mal einen Kaffee holen.

Prost und schönes WE
mikkel

31.05.2011

Truecrypt Datei per Batch einbinden.

Moin,

nun melde ich mich mal zurück. Ich hatte in den letzten Monaten viel zu tun. So blieben manche Dinge einfach auf der Strecke.

Heute möchte ich mir ein kleine Erinnerung hinterlegen: Wie binde ich eine Truecrpt Datei per Batch ein. In meinem Verfolgungswahn habe ich mir angewöhnt, Datenträger mit privaten Daten generell zu verschlüsseln. Da in beruflich mit Windoof arbeite, aber zu Hause ausschließlich Ubuntu nutze, ist Truecrypt eine geeignete Lösung für beide Welten.
Auf einer 2GB SD-Karte habe ich einen 2GB großen Truecrypt Container erzeugt. Wie das geht, könnt ihr euch leicht im Internet anlesen. All morgendlich schiebe ich nun meine SD-Karte in mein Firmen Notebook und benutze mit Mouse und Tastatur die Truecrypt Oberfläche, um diesen Container zu öffnen. Faul wie ich bin, habe ich mir nun eine kleine Batch-Datei zusammen getippt, die nur noch das Passwort erfragt. Nein, ich habe die Batch-Datei nicht erfunden, sondern habe mit google und der Online-Hilfe von Truecrypt das Nötigste zusammen-raub-kopiert und mache mir somit das Wissen Anderer zueigen.
Kleine Warnung vorweg: Ich habe darauf verzichtet eine verdeckte Passworteingabe zu ermöglichen. Das Passwort wird im Klartext erfragt. Du solltest also entsprechend vorsichtig sein, damit es niemand sieht.

Die folgenden Zeilen einfach in eine Textdatei kopieren und als <name>.bat abspeichern.

CLS
@ECHO off
REM
REM Truecrypt Datei per Batch öffnen und mounten
REM

SET driveletter=z
SET TCpathfile=<pfad>\TruecryptDateiname
SET TCexePath=<pfad>\TrueCrypt.exe

:check_file
REM ****************************************************
REM ** pruefe, ob %TCpathfile% vorhanden ist
REM ****************************************************
ECHO Check: Truecrypt Datei (%TCpathfile%) vorhanden.
IF EXIST %TCpathfile% GOTO check_letter
GOTO abbruch_f

:check_letter
REM ****************************************************
REM ** pruefe, ob %driveletter% bereits verbunden
REM ****************************************************
ECHO OK
ECHO Check: Laufwerk %driveletter%:\ frei.
IF NOT EXIST %driveletter%:\NUL GOTO pw_input
GOTO abbruch_l

:pw_input
REM ****************************************************
REM ** Passwort eingeben (im Klartext)
REM ****************************************************
ECHO OK
SET /p password="Passphrase: "
CLS
GOTO connect_z

:connect_z
ECHO Truecrypt Datei (%TCpathfile%) oeffnen und als %driveletter%:\ mounten.
%TCexePath% /v %TCpathfile% /l%driveletter% /p "%password%" /q
ECHO OK
GOTO end

REM ****************************************************
REM ** Abbruch
REM ****************************************************

:abbruch_f
ECHO Abbruch!! Truecrypt Datei (%TCpathfile%) nicht gefunden
GOTO end

:abbruch_l
ECHO Abbruch!! Laufwerk %driveletter%:\ bereits vergeben.
GOTO end

:end
REM ****************************************************
REM ** ENDE
REM ****************************************************
Pause

 
Nach dem Abspeichern einfach mit Doppelklick ausführen.

Viel Spass ihr Nasen.
Mikkel

08.03.2011

der Ökospritt E10 ist Scheiße

Die E10 Einführung ist komplett an mir vorbei gegangen. Erst als in der Presse das Geschrei losging, habe ich mich mal informiert. Mit Ernüchterung stelle ich nun fest: der Ökospritt E10 ist Scheiße.
  1.  Lebensmittel werde für Kraftstoffe verwendet, bei dem Hunger und Leid auf der Welt, eine sehr schlechte Entwicklung. Womöglich produzieren die Entwicklungsländer demnächst Nahrungsmittel zur Kraftstoffherstellung der ersten Welt und das eigene Volk hungert weiter.
  2. Weniger Reichweite und weniger Leistung für den Wagen. Heißt also Autofahren mit E10 wird teuerer, auch wenn der Kraftstoffe augenscheinlich weniger kostet soll.
  3. E10 ist genauso teuer wie Super Benzin (Wenn nicht, ist wohl eher Super teurer geworden, aber E10 nicht billiger). Ich habe bereits an mehreren Tankstellen gesehen, dass E10 im Vergleich zum Super Benzin genauso teuer oder nur 1 Cent günstiger war.
  4. Unterschiedliche Quellen haben unterschiedliche Aussagen zur Verträglichkeit des Kraftstoffes für das eigene Auto. Aluminiumkorrosion bereits ab der ersten Verwendung, höherer Wartungsbedarf und unklare Aussagen von Herstellern und Zulieferern haben mich mit meinem 8 Jahre alten Smart nur verunsichert.
Mein Fazit: Weniger Verbrauch von fossilen Brennstoffen unter Beimischung von anderen Stoffen für Otto- oder Dieselmotoren ist keine Lösung des Problems, dass der CO2 Verbrauch gesenkt werden muss und dass es die Rohstoffe (Erdöl) nur endlich gibt. Nur der Ausstieg aus dieser Technik zugunsten von Strom oder Wasserstoff würde wirklich etwas verändern. Wobei hier die Diskussion „Wie wird Strom oder Wasserstoff hergestellt?“ seine Berechtigung hat.
Dafür muss jedoch der Verbraucher komplett umerzogen werden. Die Hersteller produzieren seit Jahren immer größere, schwerere, stärkere und schnellere Autos mit immer höherem Kraftstoffbedarf. Die Motoren werden zwar effizienter, jedoch wird der Leistungsbedarf für Motorleistung oder Verbraucher wie Klimaanlagen, beheizte Sitze, Einparkhilfen, Navis, Soundsysteme usw. auch immer höher.
Frag mal einen Autofahrer, worauf es ihm beim Autokauf ankommt! Schnell werden Argumente für Leistung, Stauraum und Ausstattung vorgebracht. Der Verbrauch oder CO2 Emission steht ganz hinten an. Dazu schaut man sich mal im Straßenverkehr morgens um und stellt fest, in 90% aller Autos sitzt genau eine Person, auf dem Weg zur Arbeit. Daraus kann doch schon abgeleitet werden, dass der Autofahrer, also WIR, noch ganz weit weg vom ökologischen und ökonomischen Denken sind. Das E10 Debakel zeigt es ebenfalls ganz deutlich.
Von der Politik erwarte ich einfach, dass die Ökoparteien sich viel mehr einbringen müssen, um ein Ökothema zu platzieren und den Bürger aufzuklären. Und wenn E10 doch eine geeignete Lösung ist, dann sollte ganz dringend eine entsprechende Aufklärung in der Öffentlichkeit stattfinden. Für Werbung im Wahlkampf wird so viel Aufwand betrieben, aber bei einem solchen Thema versagen die Herren und Damen auf ganzer Linie.

So denn, ihr E10 Verweigerer :-)
Mikkel

22.09.2010

Betrug am Kunden auf ganzer Linie


Guten Morgen zahlender Kunde,

in der vergangenen Woche machte eine Nachricht die Runde, welche in der IT-Szene für breites Grinsen gesorgt hatte. Ein so genannter Master-Key der HDCP Verschlüsselung wurde im Internet geleakt. HDCP ist ein Verschlüsselungsystem, welche Geräte wie TV und BluRay Player benötigen, um z.B. BluRay abspielen und anzeigen zu können. Dabei verfolgt die Verschlüsselung im Grunde das Ziel, dass der Datenstrom zwischen Datenträger und Anzeigegeräte nicht abgefangen und gespeichert werden kann. Ein Hersteller von TV-Geräten muss dafür einen Key käuflich erwerben, eine Lizenzabgabe zahlen und die Verschlüsselung entsprechend implementieren. Geräte ohne dieses System können nicht zur Wiedergabe von z.B. BluRay genutzt werden.
Da sich mit Hilfe des veröffentlichten Master-Key beliebig viele neue Schlüssel erzeugen lassen, steht einer „illegalen“ Nutzung durch Hersteller von entsprechender Technik nichts mehr im Weg. Das System zum Schutz vor Kopieren ist somit geknackt. Und die Szene grinst breit darüber.
Dazu muss jedoch gesagt werden, dass die womöglich illegale Nutzung nicht unbedingt einen Applaus wert ist. Es ist eher die Tatsache, dass die Bemühungen der Industrie, einen Kopierschutz für Medieninhalte (CD, DVD, BluRay, HDTV) zu entwickeln, gescheitert sind.


Traurig dabei ist nur, dass der zahlende Kunde für all die Unkosten aufkommen muss. Denn beim Kauf einer jeden verschlüsselten DVD oder BluRay, eines Fernsehers oder eines BluRay Players, Lizenzkosten für die Verschlüsselung bezahlt werden. Doch welcher Kunde braucht diese Verschlüsselung? Ich behaupte: „Niemand“. Das ganze lässt sich noch weiter verfolgen, dann eigentlich ist derartige Technik Betrug am Kunden. Im heise.de Forum lass ich einen Beitrag, der es ganz treffend Aufzählte:
Die Industrie betrügt den zahlenden Kunden auf ganzer Linie.
Zunächst bezahlt der beim Kauf von Fernseher, Digital-Receiver, PS3, BluRay-Player usw. Lizenzgebühren für eine Verschlüsselung, die er nicht braucht oder will.
Die gekaufte Technik hat viele tolle Funktionen, die er aber gar nicht nutzen darf. Z.B. kann fast jedes moderne Handy, Navi, Notebook, PC und viele andere Geräte theoretisch Musik und Filme abspielen. Doch wie füttere ich diese Geräte? Denn eine kopiegeschützte CD oder DVD darf ich gar nicht kopieren und in andere Formate (avi) bringen, um sie auf oben genannten Geräten abspielen zu können.
Dazu kommt noch, dass der zahlende Kunde schlechter da steht als jemand, der sich z.B. Filme aus den Tauschbörsen downloadet. Bevor meine legale DVD den Film abspielt muss ich Werbung, Trailer oder Copyright-Belehrungen aushalten, bevor der gewünschte Film anfängt (Hier ist zu erwähnen, dass bei vielen DVDs dieses nicht einmal übersprungen werden kann). Außerdem kann und darf ich die DVD nicht auf anderen Geräten, außer einem DVD-Player abspielen. Der Downloader hingegen hat eine Video-Datei, die nur den Film enthält. Er kann diese Datei auf beliebigen Geräten abspielen und bei Bedarf durch umformen (decodieren) für noch mehr Geräte (z.B. Handy) verfügbar machen.
Gleiches gilt im Kino, wo ich für die 12 EUR Eintritt erst 20 Minuten Werbung ertragen muss, bevor ich ein Eis bekomme und der Film beginnt.
Dann sind noch GEMA Gebühren und GEZ zu nennen. Abgaben auf DVD-Brennern, Rohlingen und anderen Datenträger werden erhoben, weil damit z.B. Filme kopiert werden könnten. Aber kopieren darf ich sie ja gar nicht. Wozu also die Abgaben? Ein Festplatten-Rekorder kann zwar Filme aufnehmen, diese kann ich aber nicht archivieren, also auf meinen PC kopieren. Es ist angedacht, dass zukünftig HDTV-Aufnahmen nicht vor- oder zurückgespult werden können, damit z.B. Werbung nicht übersprungen werden kann.
Zuletzt erwähne ich noch die „schöne“ neue Welt der Update-fähigen Geräte. Da kaufe ich mir eine PS3 extra in der „Fat-Version“ und der Option darauf auch ein Linux zu installieren, obwohl die „Slim-Version“ der PS3 deutlich kleiner, leiser und stromsparender ist. Ich bastel eben gern mit meiner Technik. Doch Sony nimmt es sich raus, durch Updates diese Funktion einfach zu entfernen. Ohne Update kann ich jedoch die PS3 zum Spielen nicht mehr vollständig benutzen.

Diese ganzen Punkte lassen sich sicherlich noch weiter spinnen. Der Leser sollte aber schon merken, dass er ganz schön über den Tisch gezogen, verarscht und betrogen wird und ein Ende ist nicht in Sicht. Ich für meinen Teil habe schon lange den legalen Weg verlassen und mich in die Grauzone begeben. Denn schließlich bezahle ich für Technik, DVDs, Datenträger, Internet, GEZ und den ganzen Misst und will am Ende nicht wie blöd da stehen.


An dieser Stelle wollte ich eigentlich zum Boykott aufrufen, ich wollte animieren ruhig öfter mal Filme und mp3 zu downloaden oder zu kopieren, aber der Geschädigte ist am Ende der Künstler oder Produzent, die Technik-Hersteller werden sich darum kaum ändern.

Bis dahin zahlender Kunde
Mikkel

13.09.2010

Verrückte Welt.

Gerade lese ich mich durch meine morgendlichen Schlagzeilen und musste mal wieder feststellen, dass etwas arg falsch läuft. Ein US-Bundesgericht hat in einer Berufungsverhandlung gegen einen Online-Händler bestätigt, dass ein Softwarehersteller in seiner Lizenzbestimmung den Weiterverkauf von „gebrauchter“ Software ausschließen darf (berichtet z.B. heise.de). Mit anderen Worten, du darfst einmal erworbene und bezahlte Software nicht z.B. bei eBay verkaufen. Dieses gilt mit dem Urteil nicht generell für jede Software, aber wenn, wie in den News zu lesen, AutoDesk den Weiterverkauf seines AutoCAD verbietet, dann ist das rechtens.
Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen: Ein ca. 4000 EUR teures Softwarepaket ist in dem Moment wertlos, wenn du es gekauft hast. Stellst du fest, dass du es nicht mehr brauchst, kannst du es als Briefbeschwerer nutzen oder auf den InstallationsCDs deinen Kaffeebecher abstellen. Verkaufen darfst du es nicht mehr. Sollte dieses Urteil wirklich Bestand haben, fürchten Kenner weitreichende Folgen für den Gebrauchtmarkt von urheberrechtlich geschützten Werken.
Ich für meinen Teil sehe eher weitreichende Folgen für die Warez-Szene. Demnächst könnte jeder der auf dem Flohmarkt CDs, Schallplatten, Bücher, Videospiele oder Software anbietet, bereits ein Schwerverbrecher sein, ein Software-Pirat, ein Contentdieb.

Dabei fand ich schon dieses Software-On-Demand eine schlimme Entwicklung. Wenn ich schnell eine Software benötige und diese online kaufen, bezahlen, downloaden und sofort loslegen kann, dann ist das eine super Sache. Jedoch kann ich diese einmal erworbene Software kaum weiterverkaufen, höchstens auf gebrannten Datenträgern. Bei Spielen wird das Problem erst richtig deutlich. Eine Spielekonsole, wie die Playstation 3, ist nur so lange im Gebrauch, bis ein neues Modell auf dem Markt kommt. Dann kaufe ich mir womöglich das neuste Modell, packe ich die alte Konsole ein, dazu mein gesamtes Zubehör und die Spiele und verkaufe alles beim Auktionshaus meiner Wahl. Wie kann ich jedoch die im Sony-Online-Store gekauften Spiele veräußern? Aus Datenschutzgründen würde ich meine PS3 auf Werkszustand bringen, um meine persönlichen Daten, E-Mail-Adresse, Netzwerkeinstellungen und andere Daten zu löschen. Dabei verschwinden auch meine im Online-Shop gekauften Spiele. Ich könnte diese zwar mit meinen Shop-Zugangsdaten erneut downloaden und so auf eine andere PS3 bringen, aber verkaufen kann ich sie nicht, was mit Spielen auf Datenträger kein Problem ist.

Neben den ganzen neuen technischen und rechtlichen Entwicklungen der Hersteller sollte man die Rechte der Verbraucher nicht vergessen. Aber die Lobbyisten der Branche werden auch auf unsere Volksvertreter einwirken um ihre Interessen durchzusetzen.

Mahlzeit
Mikkel

31.08.2010

The Expendables


Eines meiner liebsten Hobbys sind Filme gucken. Dazu gehe ich gern ins Kino, leihe mir welche in der Videothek oder durchforste stundenlang das Internet nach Trailern. Dabei bin ich nicht sonderlich anspruchsvoll. Auch wenn offensichtlich ein Darsteller nicht in der Schauspielschule aufgepasst hat, sehe ich mir immer noch jeden Film bis zum bitteren Ende an. Am vergangenen Wochenende hatte ich eine wahre Flut an neuen Filmen konsumiert, wobei einer so was von enttäuschend schlecht war, dass ich bereits nach 30 Minuten den Kinosaal zum pinkeln verlies, dann noch eine Raucherpause einlegte und kurz vorm Ende endgültig aus dem Kino floh.


Als ich vor wenigen Monaten zum ersten Mal von dem Megaprojekt The Expendables lass, dazu noch die Namen der Protagonisten (Sylvester Stallone, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Steve Austin, Mickey Rourke) und in den Trailern tauchen dann noch Gesichter von Arnold Schwarzenegger und Bruce Willis auf, da war es um mich geschehen. Ich musste diesen Film unbedingt sehen. Es muss der Ultra-Hardcoder-Mega-Streifen sein. Dieser Film wird Das A-Team nicht nur in den Schatten stellen, Nein: dieser Film wird eine Sonnenfinsternis für die restlichen Action Filme auslösen, es wird die Klassifizierung von Filmen revolutionieren.
Mit etwa dieser Begeisterung ging ich also ins Kino und war aufgeregt wie ein Erstklässler am Schulanfang. Was nun folgte war eine Beleidigung für Augen und Ohren, eine Demontage meiner geschätzten Action Helden und eine Enttäuschung für ein ganzes Genre. Eine gähnend langweilige Story, die sich nur darum dreht, eine nicht sonderlich hübsche Frau aus den Klauen eines Diktators und Drogenbaron eines nicht existierenden Inselstaates zu befreien. Völlig uncoole Sprüche und Dialoge zum Haare raufen sind das Markenzeichen der Spezialeinheit rund um Stallone, welche die Militärs und Drogen mit samt den Diktatorpalast mit einer übergroßen Portion Feuer und Waffengewalt in Schutt und Asche legen. Die Choreografie der Kampfszenen ist durch zu viele Schnitte zwischen den einzelnen Actionstars kaum zu verfolgen und schon gar nicht zu bewundern. Stundenlange Ballerszenen, mit immer noch größeren und lauteren Waffen enden mit umher fliegenden Kunstblut und Köperteilen. Alles im Allen, dieser Film ist eine Enttäuschung auf ganzer Linie. Er zeigt leider sehr eindrucksvoll, dass die lange Liste der namenhaften Schauspieler, keine Garantie für einen guten Film ist. Allgemein reiht sich dieses Machwerk in die Fantasielosigkeit Hollywoods ein, die mit viel zu viel Budget schlechte Filme produzieren. Dieser Film bekommt keinen einzigen meiner 10 Bewertungssterne. Spart euer hart verdientes Geld und gebt es nicht an der Kinokasse für diesen Blödsinn aus.
Das einzig Gute an diesem Abend war das leckere Natcho und die leere Raucherecke.

Als denn
Mikkel

20.08.2010

Sex, Drugs and Rock'n'Roll


Gleich ist Wochenende und somit muss ich mich mal beeilen, damit ich noch schnell ein Tagebucheintrag verfasse. Dieses Mal möchte ich euch 2 Filme empfehlen.

Wild Romance von 2006 ist ein niederländischer Rock’n’Roll-Film und erzählt die Geschichte der legendären Band Wild Romance. Ich sah den Film in der Originalsprache, obwohl ich kein Niederländisch beherrsche. Da streckenweise auch Englisch und Deutsch gesprochen wird, versteht man die Handlung ausreichend, denn so unverständlich ist die Niederländisch für Deutsch-sprechende nicht. Für Fans von Rock’n’Roll der 70er und 80er Jahre ist dieser Streifen ein echter Geheimtipp. Hervorragende Schauspieler, Rock vom aller Feinsten und das wilde Leben des exzentrischen Herman Brood, seiner Band und seinem Manager Koos sind eine echte Abwechslung zwischen dem Hollywood Einheitshochglanzbrei. Der Zuschauer erfährt die Höhen und Tiefen durch Erfolg und Drogensucht einer, für mich bis dato unbekannte Band. Eine kurze Recherche im Internet bestätigte meine Vermutung, dass der Film nah an der Wahrheit spielt. So findet sich bei Amazon das im Film gezeigt Album von Herman Brood und ein niederländischer Wikipedia Eintrag gibt weitere Fakten zur Band und Personen.
Der Film bekommt von mir locker 8 von 10 Sternen und gehört für Musikfans auf jeden Fall in die Filmesammlung.

Ohne das Genre zu wechseln ist meine 2. Empfehlung der Film Cadillac Records von 2008. Erzählt wird die, auf wahren Begebenheiten beruhenden, Geschichte von Leonard Chess und den für Blues und Rock bedeutendsten Plattenlabel der 50er und 60er Jahre Chess Records. Viel guten Musik, tolle Schauspieler und eine kurzweilig erzählte Geschichte machen diesen Streifen zu einen der besten Musikfilme, die Hollywood in den letzten Jahren hervor gebracht hat. Mir gefiel, dass die politische Lage zu dieser Zeit, Nachkriegszeit und Rassendiskriminierung in den USA, nicht zu prägenden Bestandteilen wurden. Im Vordergrund steht die Musik und die Lebensgeschichte der heutigen Rock and Roll Hall of Fame Insassen wie Mick Jagger, Alen Freed, Keith Richards, Willie Dixon und vielen weiteren. Meine Bewertung ist 8 von 10 Sterne, vor allem wegen der coolen Musik.

Soweit von mir und immer schön die Lautstärke beachten!
mikkel

13.08.2010

Oh mein Gott!




gefunden auf Spiegel.de
So reagiere ich nur selten. Oh mein Gott. Dass ich in einer kranken Welt lebe, in der die aller schlimmsten Gräueltaten täglich an Unschuldigen verübt werden, ist mir schon seit der Schulzeit bewusst. Doch es erscheint mir, dass es immer schlimmer wird.
Ich lese fast täglich mindestens die Überschriften der einschlägigen Presse wie z.B. Spiegel.de. Dabei bin ich über ein Thema und den ersten Zeilen eines Berichtes „Zivile Opfer am Hindukusch“ gestolpert. Es erschien mir nicht sonderlich Neu, denn das grausame Kriegstreiben in vielen Teilen der Erde ist fester Bestandteil der täglichen Nachrichten. Doch der schnell überflogene Text ging mir seit dem nicht mehr aus dem Kopf. „Extremisten töten immer öfter afghanische Kinder“ ist dort zu lesen. „[...] immer öfter werden Kinder Opfer der Anschläge. Hunderte Minderjährige [...] sogar öffentliche Hinrichtungen.“


 Artikel auf Spiegel.de

Ich verurteile jede Form von Gewalt, gerade gegenüber den Schwächsten, unseren Kindern. Was muss geschehen sein, wenn ein Mensch einem Kind etwas antut, es vernachlässigt, misshandelt, verstümmelt, quält, tötet? Es ist mir unbegreiflich. Dabei steht für mich noch nicht einmal derjenige im Vordergrund meiner Abscheu, der diese Taten verübt. Ich frage mich vielmehr, wie ist ein Mensch so geworden, dass er offensichtlich kein Mitleid, kein Mitgefühl, keine moralischen Werte, keine Gnade kennt. Dass er junge Menschen, kleine Kinder, Säuglinge und sogar Ungeborene im Leib der Mutter tötet?
Vielleicht sind abartige und abscheuliche Taten gegenüber Kindern das kranke Ergebnis von Kriegen, Ausbeutung, Unterdrückung, und Vertreibung. Allerdings bedarf es keinen Krieg im eigenen Land, dass auch hier die Menschen zu abscheulichen Taten im Stande sind, da hält ein Vater seine eigene Tochter jahrzehntelang gefangen und misshandelt sie, eine Mutter tötet ihre eigenen Kinder und bewahrt sie in der Tiefkühltruhe auf, Männer der Kirche vergewaltigten und folterten über Jahre hinweg ihnen anvertraute Kinder.


Ich könnte Feuer spucken, ich könnte brüllen, ich könnte vor Erschütterung weinen. In was für einer Welt lebe ich nur? Wie krank und abgestumpft ist unsere Umfeld, unsere Gesellschaft?

Lasst unsere Kinder in Ruhe, achtet sie, beschützt sie, bewahrt sie vor Unheil. Bitte. Sie sind der Sinn unseres Lebens, sie sind unsere Zukunft und sie werden so sein, wie wir es ihnen vorleben.


Oh mein Gott!
mikkel





09.08.2010

Unabsichtliches Herunterfahren vermeiden

Hey zusammen,

heute möchte ich euch ein kleines aber sehr nützliches Programm aus der Linux-, genauer gesagt Ubuntu-, Welt vorstellen.
Arbeitest du viel auf der Console und dann noch remote per SSH auf anderen Maschinen, ist dieses Tool genau richtig. Soll ein Rechner herunter gefahren
werden (halt, reboot), erkennt molly-guard, so auch der Name des Paketes, dass dieser Befehl in einer SSH-Sitzung erteilt wurde. Zur Sicherheit wird der Hostname des betroffenen Rechners abgefragt. Erst dann wird der Rechner wirklich runtergefahren. So kann verhindert werden, dass du unbeabsichtigt den falschen Computer herunter fährst.
Über eine Konfigurationsdatei kann zudem eingestellt werden, dass immer, unabhängig von einer SSH-Sitzung, der Hostname zur Kontrolle abgefragt wird.


Der dazugehörende Wiki-Eintrag findet sich hier: http://wiki.ubuntuusers.de/Herunterfahren#Ungewolltes-Abschalten-vermeiden

Installation etwa so:

sudo apt-get update
sudo aptitude install molly-guard

sudo vi /etc/molly-guard/rc

ALWAYS_QUERY_HOSTNAME=true


Kommentarzeichen „#“ am Anfang der Zeile entfernen. Datei speichern und verlassen.

(getestet mit Ubuntu 10.04)

Macht die Welt ein wenig sicherer, aber nicht zu sicher
mikkel

06.08.2010

automatische Bildschirmsperre umgehen

Moin Moin an alle Frühaufsteher,

Heute möchte ich noch einmal dazu beitragen, das möglicherweise vorhandene IT Sicherheitskonzept aufzuweichen. Ich muss es z.B. ertragen, dass sich mein Firmen-Notebook nach 10 Minuten Inaktivität automatisch sperrt. Das ist besonders Toll, wenn ich in einer Besprechung mit Beamer und Folien lange diskutiere und die Arbeit alle 10 Minuten unterbrochen wird, um sich wieder anzumelden.
Naja, die dazu gehörigen Einstellungen zum Bildschirmschoner kann ich leider nicht ändern. Auch verweigert mir der Administrator etwas zu ändern. Also Bohrer raus und ein neues Loch bohren.

Lege zunächst einen neuen Schlüssel in der Registry an. Dieser bewirkt, dass das Sperren des Rechners nicht mehr möglich ist. Allerdings möchte ich schon noch meinen Rechner sperren. Also schalte ich diese Funktion mit einem kleinen Script einfach ein und aus, wie ich es gerade benötige.

Öffne aus dem Startmenü Notepad oder einen anderen Texteditor. Kopiere die nachfolgenden Zeilen dort hinein.

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System]
"DisableLockWorkstation"=dword:00000000

Speicher die Datei z.B. auf deinem Desktop unter einen beliebigen Namen. Benenne die gerade gespeichert Datei <name>.txt in <name>.reg um. Wenn du diese nun doppelt klickst, fügst du einen neuen Schlüssel in die Registry ein. Dieser macht aber erst einmal noch garnichts.

Erst wenn du diesem Schlüssel den Wert 1 zuordnest, kannst du deinen Rechner nicht mehr sperren, auch nicht mit der Tastenkombination [Windows]+[L].

Um nun nicht jedes Mal in der Registry etwas zu ändern, habe ich ein kleines Script gebastelt, welches diese Aufgabe übernimmt.

Öffne aus dem Startmenü Notepad oder einen anderen Texteditor. Kopiere die nachfolgenden Zeilen dort hinein.

' VBScript - Manuelles aktivieren/deaktivieren der BildschirmSperre
' http://18uhr30.blogspot.com/
set wshshell = createobject("Wscript.shell")
antwort = MsgBox("autom. BildschirmSperre deaktivieren?", vbYesNo,"Bildschirmsperre")
if antwort = vbYes then
         WSHShell.RegWrite "HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System\DisableLockWorkstation", 1, "REG_DWORD"
ElseIf antwort = vbNo Then
         WSHShell.RegWrite "HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System\DisableLockWorkstation", 0, "REG_DWORD"
End If

Speicher die Datei z.B. auf deinem Desktop unter einen beliebigen Namen. Benenne die gerade gespeichert Datei <name>.txt in <name>.vbs um.

Mit Doppelklick auf dieses Skript erscheint ein Dialog.


Ja bedeutet „Bildschirmsperre deaktivieren“
Nein bedeutet „Bildschirmsperre aktivieren“.
So kannst du ganz leicht und schnell die automatische Bildschirmsperre ein- und ausschalten.

Schiff ahio
mikkel

Bevor du nun vor Euphorie zu Tanzen beginnst, lese doch bitte noch gleich diesen Post!